Lave-vaisselle compact Siemens : avis après ~14 ans
J’utilise ce lave-vaisselle compact Siemens une à deux fois par jour depuis environ 14 ans. Je l’ai acheté vers 2012 pour environ 2 800 DKK (environ 483 US$ selon le taux de change moyen de 2012), et toutes les pièces principales sont encore d’origine. Il n’a jamais eu besoin de réparation, ne s’est jamais arrêté au milieu d’un programme et ne m’a jamais affiché de code erreur dont je me souvienne.
Transparence affiliation : cette page contient des liens Amazon rémunérés. Si vous achetez via ces liens, JonTests peut recevoir une commission sans coût supplémentaire pour vous. J’ai acheté et utilisé moi-même le lave-vaisselle Siemens ; je n’ai pas personnellement testé les alternatives actuelles mentionnées plus bas. En savoir plus.
Cette longévité est la principale raison pour laquelle je lui donne encore une note assez correcte. En revanche, les performances de lavage ont diminué, la machine montre désormais de la rouille et de l’usure, un côté commence à se desserrer et une petite fuite est apparue. Après autant d’utilisation, elle montre clairement son âge. Précaution importante : une fuite d’eau près d’un appareil électrique doit être examinée par un professionnel qualifié avant de continuer à l’utiliser. Le fait qu’un cycle démarre encore ne signifie pas que cette fuite peut être ignorée.
Remarque sur le modèle : je n’ai pas pu vérifier l’E-Nr. exact de ma propre machine. D’après le panneau de commande, les dimensions, la disposition des programmes et la date d’achat approximative, elle semble appartenir à la famille Siemens SK25E20xEU et être probablement proche de la génération SK25E201EU. Je ne présente volontairement pas ce numéro de modèle comme certain.
Lave-vaisselle compact Siemens — 3,5/5
Verdict rapide : ce petit lave-vaisselle s’est montré exceptionnellement durable. Le mien fonctionne depuis plus d’une décennie sans réparation, mais ses performances de lavage n’ont jamais été extraordinaires et se sont sensiblement dégradées avec l’âge. J’achèterais à nouveau un lave-vaisselle compact pour la bonne cuisine, mais aujourd’hui je privilégierais davantage la qualité de lavage.
Idéal pour : les foyers d’une ou deux personnes sans place pour un lave-vaisselle classique.
À éviter si : vous avez la place pour un modèle encastrable ou pose libre standard et voulez un maximum de capacité et de performance.
- Durabilité remarquable à long terme
- Aucune réparation ni pièce remplacée en environ 14 ans
- Bon séchage lorsque la vaisselle est chargée de façon à laisser l’eau s’écouler
- Capacité suffisante pour deux personnes
- Peut contenir des casseroles étonnamment grandes malgré son format compact
- Hauteur de chargement confortable, sans se pencher profondément
- Le bruit ne m’a jamais dérangé
- Le dessus sert aussi de rangement utile en cuisine
- Performances de lavage seulement moyennes dans mon expérience
- Nutella, beurre et résidus de café tenaces nécessitent souvent un pré-nettoyage
- Le lavage s’est dégradé avec l’âge
- Un dépôt blanc apparaît parfois maintenant sur les verres
- Capacité limitée par rapport à un lave-vaisselle standard
- Rouille, usure et panneau latéral qui se desserre après usage prolongé
- Mon appareil a maintenant développé une petite fuite
- L’installation professionnelle a nécessité de percer le plan de travail
Mon historique de possession
- Achat : vers 2012, de mémoire
- Prix : environ 2 800 DKK (environ 483 US$ selon le taux de change moyen de 2012)
- Installation : environ 2 800 DKK supplémentaires dans ma cuisine spécifique
- Foyer : deux personnes
- Utilisation : généralement un à deux cycles par jour
- Programme principal : Normal 65 °C
- Durée typique : environ 2,5 heures de mémoire
- Réparations : aucune
- Pièces remplacées : aucune
- État actuel : fonctionne toujours, mais avec rouille, usure, baisse du lavage et petite fuite
Si mon estimation d’un à deux cycles par jour est même approximativement correcte, ce lave-vaisselle a probablement effectué plusieurs milliers de cycles. C’est pourquoi la durabilité est de loin le point fort de mon avis.
Qualité de lavage réelle
C’est sa principale faiblesse. Même avec le programme 65 °C, j’enlève généralement les aliments bien collés sur les couverts ou tasses avant de charger la machine.
Le Nutella et le beurre en sont de bons exemples. S’ils sont étalés sur un couteau ou une cuillère, je ne fais pas confiance à la machine pour tout retirer. Les tasses à café peuvent aussi nécessiter un rinçage ou un coup d’éponge rapide.
Je préfère tout de même utiliser le lave-vaisselle, car les objets passent par du détergent, de l’eau chaude et un cycle complet plutôt que par un rinçage manuel rapide. Mais si vous attendez d’un petit appareil qu’il accepte des plats très sales sans préparation, ce n’est pas mon expérience.
Les performances semblent aussi s’être dégradées avec le temps. Pendant les trois ou quatre premières années, je me souviens qu’il gérait mieux les résidus difficiles et que les verres ressortaient généralement plus propres.
Le dépôt blanc sur les verres est devenu plus fréquent
Il m’arrive maintenant d’obtenir un dépôt ou voile blanchâtre sur les verres. Je ne peux pas dire avec certitude s’il vient du détergent, du sel, de la dureté de l’eau, de l’entretien ou de la machine elle-même.
Il y a aussi une limite importante à ma comparaison à long terme : j’ai utilisé du sel pour lave-vaisselle et occasionnellement un produit de nettoyage de machine, mais je n’ai pas nettoyé régulièrement le filtre. Je ne peux donc pas attribuer toute la baisse de performance uniquement à l’âge ou au design de la machine.
Le séchage est meilleur que le lavage
Le séchage a généralement été bon. La plupart des objets sont raisonnablement secs lorsque le cycle se termine, à condition de les placer de manière à ce que l’eau puisse s’écouler plutôt que stagner dans une surface plate ou un creux.
Cela compte notamment pour les verres et bols. Lorsque je les incline correctement, le séchage fait partie des points forts de l’appareil.
Capacité : suffisante pour deux personnes, mais cela reste un appareil compact
Pour deux personnes, la capacité me paraît acceptable. Je peux y mettre des assiettes ordinaires, verres, couverts et même des casseroles assez grandes. Les photos ci-dessus représentent mieux la capacité réelle qu’un simple nombre de couverts.
Il y a évidemment beaucoup moins de place que dans un lave-vaisselle standard. Si j’avais assez d’espace pour un modèle encastrable normal, je préférerais sa capacité supérieure.
Un avantage ergonomique inattendu
Comme le lave-vaisselle est posé sur le plan de travail, le charger et le décharger est facile pour mon dos. Je n’ai pas besoin de me pencher profondément vers le sol comme avec beaucoup de lave-vaisselle traditionnels.
C’est devenu un véritable avantage quotidien plutôt qu’un simple effet secondaire du format compact.
Il sert aussi de rangement supplémentaire
La machine s’intègre bien dans un coin de ma cuisine, et j’utilise le dessus pour ranger des objets. Dans une petite cuisine d’appartement, cela compense en partie l’espace de plan de travail qu’elle occupe.
Bruit : audible, mais pas gênant
J’entends clairement le lave-vaisselle lorsque je suis dans la cuisine, mais le bruit ne m’a jamais dérangé. Je peux dormir facilement pendant qu’il fonctionne.
Parfois, je trouve même assez agréable le bruit de l’eau qui pulvérise à l’intérieur. Je ne le décrirais pas comme silencieux, mais le bruit n’est pas un défaut important pour moi.
L’installation était plus complexe que prévu
Le lave-vaisselle lui-même m’a coûté environ 2 800 DKK, mais je me souviens avoir payé à peu près autant pour l’installation professionnelle.
Ce coût élevé était spécifique à ma cuisine. L’installateur devait percer le plan de travail et faire passer les tuyaux d’arrivée et d’évacuation vers la plomberie de l’évier.
Le travail en lui-même ne m’a pas semblé particulièrement long, mais je n’avais pas réalisé avant l’achat qu’il faudrait percer le plan de travail. Toute personne envisageant une installation similaire devrait réfléchir à l’acheminement des tuyaux avant d’acheter.
La fiabilité à long terme est son point exceptionnel
En environ 14 ans d’utilisation intensive, je n’ai jamais fait remplacer la pompe, un tuyau, un joint, le panier ou une autre pièce principale.
Il ne s’est jamais arrêté au milieu d’un programme et ne m’a jamais affiché de code erreur dont je me souvienne.
Même avec un lavage seulement moyen, obtenir autant d’usage de la machine d’origine lui donne une très bonne valeur dans mon cas.
Après plus d’une décennie, l’usure est évidente
Le lave-vaisselle fonctionne encore, mais son état physique n’est plus excellent. Il y a de l’usure, de la rouille et un côté de la carrosserie ou de la façade commence à se desserrer.
Il fuit aussi maintenant une petite quantité d’eau. La fuite est restée assez faible pour que je l’essuie simplement, mais je ne considérerais pas une fuite comme un fonctionnement normal. J’arrêterais de l’utiliser si elle devenait plus importante ou si l’eau pouvait atteindre des composants électriques.
Entretien : ce que j’ai fait et ce que je n’ai pas fait
J’ai utilisé du sel pour lave-vaisselle et des produits de détartrage/nettoyage, et je fais tourner un nettoyant dédié environ tous les six mois.
Une chose que je n’ai pas faite régulièrement est le nettoyage du filtre. C’est important à préciser, car cela pourrait contribuer à la baisse de qualité de lavage avec le temps.
Les lave-vaisselle compacts actuels que j’examinerais
Mon Siemens est depuis longtemps discontinué, donc je ne conseillerais pas de chercher exactement la même machine aujourd’hui. Si je devais la remplacer, je commencerais par des modèles actuels six couverts avec un encombrement similaire, conçus pour le même type de petite cuisine.
Important : je n’ai pas personnellement testé les trois modèles ci-dessous. Ce ne sont pas des substituts à mon avis de première main sur Siemens ; ce sont des produits actuels que je mettrais sur ma liste de recherche en fonction de leur taille, capacité et spécifications publiées. Prix et disponibilité peuvent changer.
| Modèle | Pourquoi pertinent | Taille publiée | Capacité / cycles | Lien |
|---|---|---|---|---|
| COMFEE’ CDC22P1BBB | Mon point de départ le plus proche : encombrement similaire, six couverts et huit programmes. | Env. 21,65 L × 19,7 P × 17,24 H pouces | 6 couverts / 8 programmes | Voir sur Amazon (lien rémunéré) |
| Farberware FCD06ABBWHA | Autre option compacte de taille similaire, six couverts et sept programmes. | Env. 21,7 L × 19,7 P × 17,2 H pouces | 6 couverts / 7 programmes | Voir sur Amazon (lien rémunéré) |
| Danby DDW631SDB | Option plus chère à comparer si je voulais une cuve inox, huit programmes et un format similaire. | 21,65 L × 20,65 P × 17,25 H pouces | 6 couverts / 8 programmes | Voir sur Amazon (lien rémunéré) |
Si j’achetais aujourd’hui, je commencerais mes recherches par COMFEE’. C’est le format le plus proche de ce qui fonctionne dans ma cuisine depuis des années, et j’examinerais surtout la qualité de lavage puisque c’est le principal défaut de mon Siemens vieillissant.
Ces fiches Amazon concernent le marché américain et utilisent les spécifications électriques nord-américaines. Ce sont des alternatives utiles pour les lecteurs américains, pas des remplacements directs 230 V de mon Siemens européen.
Est-ce que je rachèterais Siemens ?
J’envisagerais de nouveau Siemens, mais je n’achèterais pas uniquement par fidélité à la marque. Si cette machine tombait en panne demain, je rechercherais les lave-vaisselle compacts actuels en accordant beaucoup d’importance aux performances réelles de lavage.
Je serais également prêt à payer davantage que pour celui-ci si l’argent supplémentaire permettait d’obtenir un lavage nettement meilleur.
Si j’avais la place pour un lave-vaisselle encastrable ou pose libre classique, je choisirais probablement plutôt ce format. D’après mon expérience de modèles plus grands dans d’autres logements, ils offrent davantage de capacité et peuvent mieux laver.
Pourquoi je lui donne 3,5/5
Ma note globale est de 3,5/5, soit l’équivalent du 7/10 que je lui avais donné initialement. Le lavage est la tâche principale d’un lave-vaisselle, donc ce critère a le plus grand poids. L’extraordinaire durabilité maintient la note à un niveau respectable, tandis que le lavage moyen et les problèmes actuels liés à l’âge la tirent vers le bas.
Cette note suit la méthode publique de notation de JonTests : les critères pertinents totalisent 100 %, chacun est noté de 1,0 à 5,0 à partir des preuves de première main, puis le résultat pondéré est arrondi à une décimale.
| Critère | Poids | Note | Preuves dans mon usage |
|---|---|---|---|
| Performance de lavage | 45 % | 2,4/5 | Nutella, beurre et café tenaces demandent souvent un pré-nettoyage, et les performances se sont dégradées avec l’âge. |
| Durabilité et fiabilité | 20 % | 5,0/5 | Environ 14 ans d’usage intensif sans réparation, pièce remplacée, arrêt en cours de cycle ou code erreur mémorable. |
| Séchage | 10 % | 4,2/5 | Généralement bon lorsque la vaisselle est placée pour laisser l’eau s’écouler. |
| Capacité | 10 % | 3,4/5 | Suffisante pour deux personnes et accepte de grandes casseroles, mais reste limitée face à un modèle standard. |
| Facilité d’utilisation et bruit | 10 % | 4,4/5 | Hauteur de chargement facile, commandes simples et bruit jamais gênant pour moi. |
| Rapport qualité-prix | 5 % | 4,6/5 | La durée de vie exceptionnelle a donné une excellente valeur malgré achat et installation initiaux. |
| Note pondérée | 3,5/5 | 3,510 avant arrondi. | |
Remarque sur les données structurées : je ne peux pas vérifier l’E-Nr. exact de mon lave-vaisselle ; je ne balise donc volontairement pas cette page comme un avis Product sur un modèle exact. Je préfère perdre l’éventuelle éligibilité aux étoiles de review plutôt que d’associer un schema produit exact à un modèle incertain.
À qui convient ce type de lave-vaisselle ?
- Bon choix : foyers d’une ou deux personnes avec très peu d’espace en cuisine.
- Bon choix : appartements où un lave-vaisselle standard ne rentre tout simplement pas.
- Bon choix : personnes qui apprécient un chargement/déchargement à hauteur de plan de travail.
- Réfléchissez bien si : vous cuisinez régulièrement avec beaucoup de grandes casseroles.
- Réfléchissez bien si : la performance maximale de lavage est votre priorité absolue.
- Choisissez plutôt un grand modèle si : vous avez l’espace et voulez davantage de capacité.
Questions fréquentes
Quel est le modèle Siemens exact ?
Je ne peux pas vérifier l’E-Nr. exact de ma machine. D’après le panneau, les programmes, la taille et la période d’achat, elle semble appartenir à la famille Siemens SK25E20xEU et probablement proche de la génération SK25E201EU. Je préfère être transparent sur cette incertitude.
Depuis combien de temps je l’ai ?
Je l’ai acheté vers 2012, soit environ 14 ans en 2026. L’année vient de ma mémoire et non d’un reçu conservé.
À quelle fréquence je l’utilise ?
Généralement une ou deux fois par jour dans un foyer de deux personnes.
A-t-il eu besoin de réparations ?
Non. Il n’a jamais été réparé professionnellement et aucune pièce n’a été remplacée.
Lave-t-il bien ?
Seulement moyennement dans mon expérience. Je retire généralement les résidus tenaces de Nutella, beurre et café avant le cycle, et les performances ont baissé avec l’âge.
Sèche-t-il bien ?
Généralement oui, à condition de charger la vaisselle pour que l’eau puisse s’écouler et non stagner.
Un lave-vaisselle compact vaut-il le coup ?
Pour moi, oui. Je n’aime pas laver à la main et ma cuisine n’était pas adaptée à un modèle standard. Le format compact m’a apporté l’essentiel de la commodité avec beaucoup moins d’encombrement.
Sources et méthode d’évaluation
- Mon expérience de possession à long terme, les photos originales et mes souvenirs du prix, de l’installation et de l’usage.
- Archive produit Siemens SK25E201EU, utilisée uniquement pour recouper la famille probable.
- Archive Siemens SK25E202EU, utilisée pour comparer un modèle ultérieur très proche.
Pour en savoir plus sur la manière dont JonTests traite les avis de première main, consultez Comment je teste.
