Frosch Spiritus glasreiniger review: 6–7 ramen getest
Mijn eindoordeel: 4,1/5. Ik kocht Frosch Glas-Reiniger Spiritus (500 ml) op 3 oktober 2026 voor € 1,85. Daarmee maakte ik zes à zeven ramen in mijn woning schoon. Voor die prijs vond ik het schoonmaakresultaat erg goed: vingerafdrukken, vetvlekken en gewoon vuil verdwenen gemakkelijk. Mijn belangrijkste bezwaar is de dunne, waterige spray die langs het glas naar beneden loopt. Ik geef uiteindelijk de voorkeur aan Sidolin, al vind ik Frosch nog steeds een goede glasreiniger.
Transparantie: ik betaalde dit product zelf bij Dofted en ontving geen gratis product, korting of vergoeding. Sommige links op JonTests zijn affiliate-links. Bekijk het affiliatebeleid. Een eventuele commissie beïnvloedt mijn oordeel niet.
Kort oordeel: 4,1 van de 5 sterren
Geschikt voor: wie voor weinig geld ramen wil schoonmaken en een beetje afdruipende vloeistof niet erg vindt.
Minder geschikt voor: wie liever met schuim werkt dat beter op het glas blijft zitten, zonder extra vocht langs de onderrand.
Wat ik goed vind
- Goed schoonmaakresultaat voor de € 1,85 die ik betaalde.
- Vingerafdrukken, vet en alledaags vuil verdwenen zonder veel moeite.
- Minder zichtbare strepen dan bij mijn vorige, niet meer bij naam bekende supermarktglasreiniger.
- Het glas droogde voor mijn gevoel vrij snel.
- Prettige, vrij neutrale geur en een goed werkende sproeikop.
Wat beter kan
- De vloeistof is dun en loopt gemakkelijk naar beneden.
- Aan de onderkant van het raam moest ik extra vocht wegvegen.
- Het schuim van de Sidolin-reiniger die ik gebruik is in de praktijk handiger.
Hoe ik Frosch Spiritus heb getest
Op 3 oktober 2026 kocht ik één fles van 500 ml bij Dofted voor mijn eigen geld. Tijdens de eerste schoonmaaksessie maakte ik ongeveer zes à zeven verschillende ramen in mijn woning schoon. Ik heb Frosch tot nu toe uitsluitend op ramen getest. Dit is daarom een vroege review op basis van echt gebruik, geen onderzoek naar de houdbaarheid van de fles gedurende maanden.
- Product: Frosch Glas-Reiniger Spiritus, sprayfles 500 ml.
- Aankoop: 3 oktober 2026, Dofted, € 1,85.
- Gebruik: ongeveer 6–7 ramen, met de eerste fles.
- Vergelijking: mijn vorige merkloze supermarktglasreiniger en Sidolin Streifenfrei Cristal, zonder gecontroleerde test onder exact dezelfde omstandigheden.
- Niet gemeten: precieze droogtijd, aantal strepen, viscositeit en de levensduur van de sproeikop.
- Fotobewijs: acht originele foto’s van mijn fles, het etiket, de sproeikop en de schoonmaaksessie.
Hoe goed maakt Frosch ramen schoon?
Bij normaal huishoudelijk vuil werkte Frosch heel goed. Vingerafdrukken, vettige plekken en gewone aanslag gingen zonder problemen weg. Het glas zag er na afloop schoon uit en ik zag minder strepen dan bij mijn vorige glasreiniger uit de supermarkt. Van die vorige fles weet ik de merknaam niet meer, dus een vergelijking met een specifiek concurrerend merk kan ik niet maken.
Ik hoefde het hele raam niet opnieuw na te wrijven. Wel moest ik de onderrand extra afnemen doordat de vloeistof naar beneden was gelopen. Dat onderscheid is belangrijk: het eindresultaat was goed, maar het aanbrengen was rommeliger dan ik wilde.
Het grootste nadeel: de waterige spray
De Frosch-reiniger voelde dun en gaf weinig schuim. Een deel van de vloeistof bleef niet op de plek waar ik had gespoten, maar liep langs het raam naar beneden. Ik moest dat opvangen en wegvegen aan de onderkant. Ik werk liever met een iets schuimiger product dat beter blijft zitten.
Dit is een praktische waarneming, geen gemeten test van de viscositeit of schuimvorming. Andere doeken, een andere spuitafstand of minder product kunnen het resultaat beïnvloeden. De fabrikant adviseert het middel op het oppervlak te spuiten en met een droge doek af te nemen. Minder doseren kan mogelijk helpen om afdruipen te beperken.
Strepen, drogen en het eindresultaat
Ik was tevreden over hoe de ramen eruitzagen. Het glas droogde naar mijn indruk redelijk snel en vertoonde minder zichtbare vegen dan mijn vorige supermarktproduct. Ik heb geen stopwatch gebruikt, geen aantal strepen geteld en geen systematische foto’s onder dezelfde lichtomstandigheden gemaakt. Zonlicht en kijkhoek beïnvloeden hoe duidelijk vegen zichtbaar zijn.
Bij Sidolin zag het raam er in mijn ervaring nét iets beter uit. Bovendien werkt de schuimiger spray prettiger. Dat is mijn voorkeur na gebruik van beide middelen, geen gecontroleerde directe vergelijking.
Fles, geur en gebruiksgemak
De sproeikop werkte zonder problemen en de hoeveelheid was gemakkelijk te doseren. De geur vond ik aangenaam, schoon en vrij neutraal. Mijn kritiek gaat over hoe vloeibaar het product op het raam is, niet over een defect aan de spraykop. Op basis van de eerste fles kan ik niets zinnigs zeggen over de levensduur van het mechanisme na veelvuldig gebruik.
Is € 1,85 voor 500 ml een goede prijs?
Voor mij wel. Ik betaalde € 1,85 bij Dofted, oftewel € 3,70 per liter, exclusief eventuele bezorgkosten. Dit is de prijs van mijn aankoop op 3 oktober 2026, niet een actuele prijs bij Amazon. Daarvoor kreeg ik een effectief schoonmaakmiddel dat niet hinderlijk rook en redelijk snel droogde.
Wie vooral goedkoop een schoon raam wil, kan goed met Frosch uit de voeten. Wie de manier van aanbrengen belangrijk vindt, kan ook een iets schuimiger alternatief overwegen.
Uitleg van mijn gewogen beoordeling
De 4,1/5 is mijn eigen score en geen gemiddelde van webwinkelbeoordelingen. Ik weeg het schoonmaakresultaat het zwaarst en neem het risico op strepen en het gebruiksgemak apart mee. Na slechts één fles geef ik bewust nog geen score voor duurzaamheid op lange termijn.
| Criterium | Weging | Score | Mijn onderbouwing |
|---|---|---|---|
| Schoonmaakkracht | 40% | 4,3/5 | Gewoon vuil, vet en vingerafdrukken verdwenen goed. Sidolin leek mij iets sterker. |
| Strepen en vegen | 20% | 4,4/5 | Minder zichtbare strepen dan bij mijn vorige glasreiniger; niet onder gecontroleerde omstandigheden getest. |
| Aanbrengen en afdruipen | 20% | 3,0/5 | De dunne spray liep naar beneden en vereiste extra afnemen aan de onderkant. |
| Spraykop en geur | 5% | 4,5/5 | Goed te doseren, prettig en relatief neutraal ruikend. |
| Prijs-kwaliteitverhouding | 15% | 4,8/5 | Goede reiniging voor de € 1,85 die ik betaalde. |
| Gewogen eindscore | 100% | 4,1/5 | De sterke reiniging en lage prijs wegen zwaarder dan het afdruipen. |
Berekening: (4,3 × 0,40) + (4,4 × 0,20) + (3,0 × 0,20) + (4,5 × 0,05) + (4,8 × 0,15) = 4,145, afgerond tot 4,1/5. Meer over de methode staat op Hoe ik producten test.
Frosch versus Sidolin: welke zou ik opnieuw kopen?
Ik ben tevreden over Frosch, maar zou deze waarschijnlijk niet opnieuw kopen. Mijn Sidolin Streifenfrei Cristal schuimde beter, was gemakkelijker in gebruik en leek het glas nét iets schoner achter te laten. Mijn fles Sidolin kostte € 1,95 voor dezelfde 500 ml: slechts € 0,10 meer dan Frosch. Daarom kies ik persoonlijk voor Sidolin. Dit blijft een informele vergelijking na mijn eigen gebruik van beide producten.
Bij Frosch vond ik vooral de hoeveelheid vloeistof aan de onderrand hinderlijk. Het schoonmaakresultaat zelf was goed: gewone aanslag ging gemakkelijk weg en het glas zag er netjes uit. Met Sidolin had ik minder van dat afdruipen en was de afwerking naar mijn indruk nog iets beter. Dat is een praktische voorkeur en niet een bewijs dat Sidolin bij elk type raam beter reinigt.
| Mijn ervaring | Frosch Spiritus | Sidolin Cristal |
|---|---|---|
| Eigen aankoopprijs | € 1,85 / 500 ml (€ 3,70/L) | € 1,95 / 500 ml (€ 3,90/L) |
| Gewone vervuiling | Vingerafdrukken, vet en vuil verdwenen goed | Ook zeer goede reiniging op ramen die maanden niet waren gewassen |
| Zichtbare strepen | Weinig; minder dan bij mijn vorige merkloze reiniger | Bijna geen strepen tijdens mijn sessie |
| Vorm van de spray | Dun en waterig; meer vocht loopt naar beneden | Schuim dat beter op het glas blijft zitten |
| Droogtijd | Naar mijn indruk vrij snel | Leek iets sneller; geen van beide getimed |
| Mijn gewogen score | 4,1/5 | 4,6/5 |
Voor alle duidelijkheid: ik heb beide middelen op ongeveer vergelijkbare ramen gebruikt, maar niet tegelijkertijd op identieke vervuiling met een vaste hoeveelheid reiniger. Ik heb geen gecontroleerde vergelijking gemaakt van droogtijd, streepaantal of reinigingskracht. De verschillen in het overzicht zijn mijn eigen waarnemingen, geen onafhankelijke productmetingen.
Bekijk de afzonderlijke Nederlandstalige Sidolin Cristal-review voor mijn originele foto’s, aankoopprijs, testvoorwaarden en uitleg van de 4,6/5-score.
Wat ik nog niet weet na de eerste fles
Mijn oordeel gaat over een eerste schoonmaakervaring op zes à zeven ramen. Ik weet dus nog niet hoe de sproeikop na veelvuldig gebruik presteert, of het effect bij een andere doek of spuitafstand hetzelfde is en hoe Frosch op andere oppervlakken werkt. Ik ben mogelijk van plan mijn ramen ongeveer twee keer per maand schoon te maken, maar dat is geen werkelijk opgebouwd gebruiksverleden met deze fles.
Ook heb ik niet gemeten hoeveel product ik per raam gebruikte. Daarom kan ik geen betrouwbare kostprijs per schoonmaakbeurt opgeven. Mijn prijsvergelijking gaat uitsluitend over de twee flessen van 500 ml die ik zelf kocht, niet over gebruikskosten onder identieke omstandigheden.
Ingrediënten en aanbevelingen van de fabrikant
Frosch omschrijft de Spiritus-glasreiniger als een alcoholhoudend middel voor glas en verschillende afneembare oppervlakken. Volgens de fabrikant bevat het minder dan 5% anionogene oppervlakteactieve stoffen, alcohol en kleurstof voor levensmiddelen. Ook noemt Frosch het product microplasticvrij en verwijst het naar gerecyclede of recyclebare verpakkingen. Dit zijn claims van de fabrikant, geen resultaten van mijn eigen chemische of milieukundige tests.
Volg het etiket op jouw fles. De fabrikant adviseert te sprayen en met een droge doek na te wrijven en waarschuwt bij regionale productinformatie voor gebruik op LCD/TFT-schermen en gelakt hout. Zelf heb ik alleen ramen getest.
Veelgestelde vragen
Laat Frosch strepen achter?
Ik zag minder strepen dan bij mijn vorige supermarktglasreiniger na zes à zeven ramen. Dit was geen gestandaardiseerde vergelijking.
Schuimt het middel?
In mijn ervaring weinig. Het voelt vrij waterig en loopt langs het glas, wat voor mij het grootste nadeel was.
Heeft het een sterke alcoholgeur?
Ik vond de geur juist prettig en tamelijk neutraal. Geurbeleving verschilt natuurlijk per persoon.
Hoe snel droogt het?
Voor mijn gevoel redelijk snel, maar ik heb de droogtijd niet gemeten. Wel moest ik de onderrand droogvegen.
Zou ik het opnieuw kopen?
Waarschijnlijk niet, omdat ik Sidolin fijner vind in gebruik. Dat betekent niet dat Frosch slecht schoonmaakt.
Conclusie
4,1/5: een goede, betaalbare glasreiniger die vuil en vingerafdrukken effectief verwijdert en prettig ruikt. Ik vind de waterige vloeistof die naar beneden loopt onhandig. Daarom heeft Sidolin mijn voorkeur, ondanks het goede schoonmaakresultaat van Frosch.
Bronnen en transparantie
Deze review is in de eerste plaats gebaseerd op mijn eigen aankoop en schoonmaaksessie. Productinformatie: officiële Frosch-pagina en Frosch Denemarken. Productvariant op Amazon.com (500 ml), zonder geverifieerde actuele prijs of verzendkosten. De oorspronkelijke review bevat ook een betaalde Amazon-link waarvan de doorverwijzing niet onafhankelijk is geverifieerd. Geen merk, verkoper of derde partij heeft betaald voor deze beoordeling.
