Frosch Spiritus : avis après 7 fenêtres nettoyées

J’ai acheté le nettoyant pour vitres Frosch Glas-Reiniger Spiritus (500 ml) le 3 octobre 2026 pour 1,85 € chez Dofted. Je l’ai testé sur environ six ou sept fenêtres de mon logement. Mon verdict est de 4,1/5 : les résultats sont très bons pour le prix, mais le produit est trop liquide et coule vers le bas des vitres.

Il s’agit d’un essai réel de courte durée, pas d’une évaluation de plusieurs mois. Je n’ai pas utilisé cette bouteille sur des miroirs ou des écrans, ni mesuré précisément le temps de séchage.

Transparence : produit acheté avec mon argent, sans remise, échantillon gratuit, partenariat ni rémunération. Certains liens commerciaux dans la version anglaise peuvent être affiliés. Consultez ma politique d’affiliation.

Le flacon de Frosch Spiritus 500 ml que j'ai acheté

★★★★☆ 4,1/5
6 à 7 fenêtres · 500 ml · 1,85 €

Frosch Spiritus : bonne efficacité, vaporisation trop liquide

Pour qui ? Les personnes souhaitant nettoyer des vitres domestiques sans beaucoup dépenser et ne craignant pas d’essuyer un excès de produit au bas du vitrage.

Moins adapté si : vous préférez une mousse qui reste davantage en place et évite les coulures.

Points forts

Élimine bien traces de doigts, saleté ordinaire et traces grasses.
Peu de marques visibles après le nettoyage.
Séchage plutôt rapide à mes yeux.
Odeur agréable et assez neutre.
Gâchette simple à utiliser.
Très bon résultat pour le prix payé.

Points faibles

Le liquide coule beaucoup le long des vitres.
Il faut essuyer les coulures accumulées au bas de la fenêtre.
Application moins pratique que le Sidolin mousse que j’ai également utilisé.

Comment j’ai testé Frosch Spiritus

Achat : 3 octobre 2026, 1,85 € pour 500 ml.
Surface testée : environ 6 ou 7 fenêtres de mon domicile.
Matériel : mes outils habituels pour les vitres.
Comparaisons informelles : un ancien nettoyant de supermarché dont je ne connais plus la marque et mon nettoyant Sidolin Streifenfrei Cristal.
Non mesuré : viscosité, temps de séchage exact, nombre de traces, résistance du flacon après des mois.

Étiquette arrière du flacon Frosch. Photo originale de mon essai, pas un protocole standardisé.

Le flacon Frosch lors du nettoyage de mes fenêtres. Photo originale de mon essai, pas un protocole standardisé.

Nettoyage des traces de doigts, de la graisse et de la saleté

Sur mes fenêtres, Frosch a enlevé facilement les marques quotidiennes. Les vitres avaient un bel aspect à la fin de la séance. J’ai constaté moins de traces qu’avec le produit de supermarché que j’utilisais auparavant. Comme je ne me souviens plus du modèle de ce précédent nettoyant, ce constat n’est pas un comparatif entre deux références identifiables.

Je n’ai pas eu besoin de repasser sur l’intégralité de la fenêtre pour la polir. En revanche, j’ai dû traiter le rebord inférieur, où une partie du liquide s’était accumulée. Le résultat visuel est donc meilleur que l’expérience d’application.

Frosch et le matériel de nettoyage utilisé. Photo originale de mon essai, pas un protocole standardisé.

Le principal défaut : le produit coule sur la vitre

Le liquide me paraît beaucoup plus fluide et moins mousseux que certaines autres formules. Une fois pulvérisé, il descend rapidement, ce qui m’oblige à essuyer le surplus au bas du vitrage. J’aurais préféré une formule légèrement plus mousseuse qui reste là où je l’applique.

Je n’ai pas testé plusieurs distances de pulvérisation ni plusieurs dosages avec précision : un jet plus léger ou une autre technique pourrait réduire les coulures. Mon jugement concerne ma manière habituelle de laver les fenêtres.

Produit Frosch sur la vitre pendant l'essai — Produit Frosch sur la vitre pendant l’essai. Photo originale de mon essai, pas un protocole standardisé.

Détail de la vitre nettoyée. Photo originale de mon essai, pas un protocole standardisé.

Traces et séchage : plutôt bons

Le résultat final m’a plu : peu de marques visibles et un séchage que j’ai trouvé assez rapide. Je n’ai pas effectué de chronométrage ou de photos avant-après avec le même éclairage. Le soleil, les reflets et l’angle de vue peuvent changer l’apparence du verre.

Le flacon, la gâchette et l’odeur

La gâchette a bien fonctionné. Je n’ai pas eu de difficulté pour vaporiser la quantité souhaitée et l’odeur est restée agréable, plutôt fraîche et neutre. Le problème est la fluidité du nettoyant, et non une défaillance de la tête de pulvérisation.

Buse du vaporisateur Frosch. Photo originale de mon essai, pas un protocole standardisé.

Résultat observé sur une de mes fenêtres. Photo originale de mon essai, pas un protocole standardisé.

Frosch contre Sidolin Cristal : lequel est le meilleur chez moi ?

J’ai également nettoyé environ six fenêtres avec Sidolin Streifenfrei Cristal. Les deux produits ont bien nettoyé les vitres. Toutefois, Sidolin a produit une mousse qui adhérait davantage au vitrage et la finition m’a semblé légèrement meilleure. Je préfère Sidolin pour cette raison.

Le Frosch m’a coûté 1,85 € contre 1,95 € pour le Sidolin, dans les deux cas pour 500 ml. La différence n’était que de 0,10 €. Je ne prétends pas avoir mené un essai scientifique avec deux moitiés identiques d’une même fenêtre : ce comparatif reste subjectif.

Le prix de 1,85 € est-il intéressant ?

Oui : cela représente 3,70 € le litre à mon prix d’achat, avant d’éventuels frais de livraison. Pour un nettoyant efficace, c’est raisonnable. Le tarif ne doit cependant pas être confondu avec un prix de vente actuel en France ou sur Amazon.

Composition et surfaces : ne pas généraliser mon essai

Le fabricant présente Frosch Spiritus comme un nettoyant à base d’alcool destiné au verre et à certaines surfaces lavables. Il mentionne notamment une teneur de moins de 5 % en tensioactifs anioniques. Je n’ai pas vérifié chimiquement la formule. Respectez l’étiquette et les restrictions de votre flacon, notamment pour les écrans LCD/TFT et les bois vernis : je n’ai testé que des fenêtres.

Comment j’obtiens la note de 4,1/5

Il s’agit de ma propre appréciation éditoriale pondérée, pas de la note moyenne Amazon ni d’une mesure en laboratoire.

Critère	Poids	Note	Observation
Efficacité du nettoyage	40 %	4,3/5	Traces de doigts, graisse et saleté domestique enlevées.
Traces et marques	20 %	4,4/5	Moins de marques que mon précédent nettoyant de supermarché.
Application et écoulement	20 %	3,0/5	Liquide très fluide qui coule vers le bas.
Vaporisateur et odeur	5 %	4,5/5	Gâchette pratique et odeur propre plutôt neutre.
Rapport qualité-prix	15 %	4,8/5	1,85 € pour 500 ml : résultat satisfaisant.
Moyenne pondérée		4,1/5	4,145/5 avant arrondi.

Calcul : (4,3 × 40 %) + (4,4 × 20 %) + (3,0 × 20 %) + (4,5 × 5 %) + (4,8 × 15 %) = 4,145/5, soit 4,1/5 après arrondi. Pour plus de détails, lisez comment je teste les produits.

Ce que cette séance permet de conclure — et ses limites

J’ai utilisé un seul flacon de 500 ml sur six ou sept fenêtres. Ce n’est pas un test de plusieurs mois. Je n’ai ni chronométré le séchage, ni compté précisément les traces, ni mesuré la quantité pulvérisée. Mes huit photographies montrent le flacon, son étiquette, la buse et le nettoyage, mais ne forment pas un protocole avant-après avec éclairage identique. J’aimerais nettoyer les vitres deux fois par mois, mais cette fréquence future n’appartient pas à mon historique réel d’utilisation.

Un nettoyage réussi, mais des coulures gênantes

Frosch a bien retiré les traces de doigts et les salissures ordinaires. La gâchette fonctionnait correctement : ce n’était pas un défaut mécanique. Le liquide très fluide coulait néanmoins vers le bas, m’obligeant à essuyer le surplus. Je n’ai pas isolé l’effet d’un autre chiffon ou d’une dose plus faible. Sur des fenêtres domestiques globalement comparables, Sidolin m’a semblé plus pratique grâce à sa mousse et un peu plus rapide au séchage, sans comparaison scientifique à conditions identiques. À l’achat, la différence n’était que de 0,10 € pour 500 ml : je rachèterais plutôt Sidolin, tout en restant satisfait du nettoyage de Frosch.

Prix, composition et surfaces non essayées

Mes 1,85 € chez Dofted le 3 octobre 2026 correspondent à 3,70 € le litre hors éventuels frais de livraison, pas à un tarif actuel en France. Je n’ai pas mesuré les millilitres consommés par fenêtre et ne peux donc pas calculer un coût fiable à l’usage. La formule à base d’alcool, les tensioactifs anioniques sous 5 % et les conseils d’utilisation sont des informations de Frosch, pas des résultats d’analyse personnelle. Je n’ai testé ni miroirs, ni écrans LCD/TFT, ni bois verni, ni longévité de la gâchette : suivez l’étiquette et évitez d’inhaler les gouttelettes pulvérisées.

Questions fréquentes

Frosch laisse-t-il des traces ?

J’ai vu peu de traces sur les 6 à 7 fenêtres nettoyées, mais je n’ai pas fait de mesures standardisées.

Le nettoyant fait-il de la mousse ?

Très peu dans mon utilisation ; il se comporte surtout comme un liquide fluide.

Est-ce un essai sur plusieurs mois ?

Non. Il s’agit d’un premier essai sur une seule bouteille.

Est-ce que je le rachèterais ?

Probablement pas, parce que je préfère l’application du Sidolin. Cela ne signifie pas que Frosch nettoie mal.

Verdict final

4,1/5. Frosch Spiritus nettoie bien les vitres et offre un très bon rapport qualité-prix. Je suis satisfait du résultat, mais les coulures rendent le travail moins agréable que je le souhaiterais.

Sources : mon achat du 3 octobre 2026 et mes photographies originales ; indications de formule et d’utilisation attribuées au fabricant. Lire l’avis original en anglais · Tous les avis en français.

Frosch Spiritus : avis après le nettoyage de 6 à 7 fenêtres