Soehnle Cooking Star 66220 review: één dag en een cashew van 1,6 gram

Soehnle Cooking Star 66220 review na één dag: mijn eigen test, 4,1/5. Ik kocht deze digitale lepelweegschaal op 3 oktober 2026 voor € 14,99, zonder korting, gratis product of vergoeding. Bij mijn test gaf het display 1,6 gram aan voor één kleine cashewnoot. Bij herhaald wegen van hetzelfde voorwerp bleef de weergave stabiel. Mijn eerder geteste ADE KE2500-1 keukenweegschaal bleef na het tarreren bij een vergelijkbaar kleine cashewnoot op 0 gram staan.

Dat is een overtuigend praktisch verschil voor zulke lage hoeveelheden, maar de Soehnle is geen universeel betere weegschaal. De HOLD-functie werkte, het lcd-scherm is duidelijk en het afneembare lepeltje is handig. Tegelijk voelt het plastic wat goedkoop aan, past er nauwelijks een normale kookportie in de lepel en heb ik dit extra apparaat voor mijn eigen keuken niet nodig. Ik zou hem zelf niet opnieuw kopen, omdat ik al een andere gewone weegschaal bezit waarmee ik kleine hoeveelheden voldoende nauwkeurig voor mijn recepten kan afwegen. Ik heb het apparaat maar één dag getest: de levensduur en absolute meetnauwkeurigheid zijn niet vastgesteld.

Transparantie: ik heb zelf betaald en werd niet gesponsord. De twee Amazon-links hieronder zijn betaalde affiliatelinks: bij een aankoop via zo’n link kan JonTests een commissie ontvangen, zonder extra kosten voor de koper. De huidige bestemming van de verkorte link, leverbaarheid en precieze uitvoering zijn niet onafhankelijk gecontroleerd; verifieer model 66220 voordat je bestelt. Dit is een persoonlijk redactioneel oordeel op basis van één dag, geen laboratoriumkalibratie. Zie ook de Nederlandstalige affiliateverklaring.

Wat ik daadwerkelijk testte: één cashewnoot van 1,6 gram op het scherm

Het duidelijkste praktijkvoorbeeld was een enkele cashewnoot. De Cooking Star liet daarbij 1,6 g zien. Tijdens mijn eerdere test van de ADE KE2500-1 (mijn Nederlandstalige review) registreerde die normale keukenweegschaal na de nulstelling een vergelijkbaar lichte cashew niet en bleef op 0 g staan. Het zijn niet twee metingen van één gecertificeerd identiek gewicht; ik mag hieruit dus niet afleiden hoeveel nauwkeuriger de Soehnle precies is. Het laat alleen een bruikbaar verschil bij heel kleine voorwerpen zien.

Toen ik dezelfde cashew opnieuw probeerde te wegen, bleef de aflezing stabiel. Dat zegt iets over herhaalbaarheid op korte termijn, maar is niet hetzelfde als bewezen absolute nauwkeurigheid. Ik heb geen gekalibreerde gewichten gebruikt en weet dus niet of de cashew precies 1,6 g woog. De door Soehnle opgegeven displaystappen van 0,1 gram zijn de resolutie, niet automatisch de gemeten afwijking van maximaal ±0,1 gram. Voor zulke claims zijn echte nauwkeurigheidstests nodig.

Mijn tweede foto: ongeveer 10,7 gram met een stift

Ik probeerde ook een stift in het weeglepeltje. Op dat moment verscheen een waarde van ongeveer 10,7 gram. De cijfers waren helder en makkelijk te lezen. Daarmee heb ik zelf niet alleen een heel lichte cashew maar ook een groter voorwerp gebruikt. De foto documenteert de waargenomen aanduiding; ik heb de echte massa van de stift niet onafhankelijk geverifieerd met een laboratoriumbalans. Het is een praktische bedieningstest, geen nauwkeurigheidscertificaat.

HOLD, display en bediening zijn eenvoudig

Ik kon het lcd-scherm gemakkelijk aflezen. De HOLD-knop werkte tijdens mijn test: je kunt een waarde laten vasthouden zodat je die niet hoeft af te lezen terwijl je de lepel exact op zijn plaats houdt. De knoppen waren begrijpelijk en ik hoefde niet telkens te zoeken hoe ik de volgende meting moest starten. De lepel lag redelijk prettig in mijn hand; horizontaal houden lukte bij de voorwerpen die ik gebruikte.

Ik heb geen reactietijden van de knoppen gemeten en ook niet gecontroleerd of de uitslag onder verschillende kantelhoeken gelijk blijft. De prettige bediening is een persoonlijke indruk van één dag, geen bewijs dat elke gebruiker of elke ondergrond even goed werkt. Voor een apparaat dat je in de hand houdt, vind ik het wel belangrijk dat de aflezing niet frustrerend is.

Het afneembare schepje schoonmaken

De kunststof lepel is eenvoudig los te maken. Op de schep staan aanduidingen in eetlepels en milliliters. Die geven een volumemaat aan en zijn niet hetzelfde als het aantal grammen: verschillende ingrediënten hebben een verschillende dichtheid. Het is handig voor een snelle schatting, maar ik zou niet zomaar een getal in milliliters als hetzelfde gewicht in grammen behandelen.

Volgens de officiële Soehnle/Leifheit-productpagina van artikel 66220 is alleen het losse schepje vaatwasmachinebestendig. De batterijgevoede handgreep en het lcd-scherm zijn dat niet. Ik heb het makkelijk kunnen verwijderen en reinigen, maar niet tientallen wasbeurten uitgevoerd. Ik kan dus niets zeggen over hoe deze kunststof delen zich na maanden in de vaatwasser houden.

Goedkoop aanvoelende kunststof en onbekende levensduur

De greep en de lepel voelen naar mijn smaak relatief goedkoop aan. Dat is opvallend omdat de bediening verder prettig en stabiel overkwam. Ik zou het apparaat voorzichtig behandelen, niet buigen en liever niet laten vallen. De fabrikant waarschuwt onder meer voor vallen, te sterke druk en vocht bij de elektronica.

Er is tijdens mijn testdag niets kapotgegaan. De materiaalindruk is daarom geen constatering van een productiefout. Ik heb geen gegevens over de levensduur van de sensor, knoppen of verbinding van de schep met het handvat. Voor een echte duurzaamheidsbeoordeling zou ik het apparaat gedurende maanden met veel meer verschillende ingrediënten moeten gebruiken, iets wat niet is gebeurd.

Maximaal 500 gram: handig hulpmiddel, geen vervanging van je keukenweegschaal

De fabrikant geeft een maximale belasting van 500 gram op. Ook is de lepel zelf klein. Dat past goed bij kruiden, specerijen, losse thee en kleine hoeveelheden bakproducten. Een beslagkom, pan of gewone grote hoeveelheid meel kun je er niet praktisch mee afwegen. Voor zulke ingrediënten blijft een traditionele keukenweegschaal op een vlakke ondergrond nuttiger.

Ik heb die grens van 500 gram niet met gecertificeerde gewichten gecontroleerd. Het blijft een fabrieksgegeven. Zelfs als de Cooking Star een kleine noot registreert die op de ADE-keukenweegschaal niet zichtbaar werd, maakt dat de lepel niet veelzijdiger voor de rest van het koken. Ik zou hem alleen als een aanvulling aanschaffen als het afwegen van zeer kleine porties echt vaak voorkomt.

Voor wie hij wél nuttig is – en waarom ik hem niet opnieuw zou kopen

Ik kan me voorstellen dat enthousiaste thuiskoks een kleine lepelweegschaal handig vinden om dure specerijen, kruiden, theeblaadjes of kleine toevoegingen aan bakrecepten te wegen. Juist daar kan een conventionele keukenweegschaal moeite hebben om het verschil bij een heel klein voorwerp weer te geven. Mijn cashewproef laat zien waarom zo’n apart hulpmiddel praktisch kan zijn, zonder dat ik daarmee alle precisieclaims bevestig.

Voor mezelf zou ik geen tweede € 14,99 uitgeven. Ik heb al een andere gewone keukenweegschaal die voldoende lage gramwaarden voor mijn kookgewoonten kan meten, zodat dit voor mij vooral extra apparatuur is. Ik zou de Cooking Star ook niet als professionele, gecertificeerde horecaweegschaal aanprijzen. Soehnle positioneert hem voor privégebruik en mijn eendaagse proef bevat geen onafhankelijke kalibratie.

Mijn Soehnle Cooking Star vergeleken met de ADE KE2500-1

De Soehnle kostte mij € 14,99 en heeft volgens de fabrikant een resolutie van 0,1 gram en een maximale belasting van 500 gram. Voor de ADE KE2500-1 betaalde ik € 7,95; die werkt met stappen van 1 gram en heeft volgens de fabrikant een bereik tot 15 kg. Je koopt hier dus twee verschillende soorten keukenhulpmiddelen: een weeglepeltje voor heel kleine toevoegingen tegenover een vlakke weegschaal voor normale porties.

De Soehnle registreerde in mijn praktijkproef een cashew als 1,6 g; de ADE liet na de tare bij een vergelijkbaar kleine cashew 0 g zien. Ik heb elk apparaat slechts één dag getest, niet met dezelfde geijkte massa en niet over het complete meetbereik. De vergelijking gaat daarom over een praktisch verschil in mijn gebruik en niet over een bewezen absolute meetfout. Lees mijn volledige Nederlandstalige ADE KE2500-1-review voor de overige sterke en zwakke punten. Een nog niet bestaande Nederlandse vertaling wordt hier niet als gepubliceerd voorgesteld.

Fabrikantgegevens: wat ik zelf wel en niet heb getest

De officiële Soehnle/Leifheit-pagina noemt voor de Cooking Star 66220: een bereik tot 500 gram, weergave in 0,1-g-stappen, eenheden g/oz/ml/fl oz, HOLD, tare en automatische uitschakeling, een afneembare vaatwasmachinebestendige schep, één CR2032-knoopcel van 3 V en afmetingen van ongeveer 23 × 6 × 3,5 cm.

Dat zijn grotendeels specificaties van de fabrikant. Ik heb het display gezien, de HOLD-functie gebruikt, de lepel losgemaakt en de twee genoemde voorwerpen gewogen. Ik heb de maatvoering niet met een meetlint gecontroleerd, de 500-gramslimiet niet tot het maximum belast en de automatische uitschakeling niet in een langdurige reeks onderzocht. Ook heb ik de precisie van ±0,1 gram niet aangetoond. Alleen de afneembare lepel mag volgens de fabrikant in de vaatwasser, nooit het elektrische handvat.

Waarom de beoordeling 4,1/5 is

Mijn totaalcijfer is een redactioneel oordeel op basis van één dag. Ik gebruik zes relevante beoordelingscriteria met gewichten die samen precies 100% vormen. Duurzaamheid op lange termijn telt niet als geteste eigenschap mee omdat ik die nog niet kan onderbouwen. De werkwijze sluit aan op de Nederlandstalige uitleg over de testmethode van JonTests.

Criterium	Weging	Score	Mijn onderbouwing
Registratie zeer kleine voorwerpen	30%	4,8/5	De kleine cashew gaf 1,6 g aan; werkelijke massa niet gekalibreerd.
Herhaalbaarheid op korte termijn	15%	4,5/5	Bij herhaald wegen van hetzelfde object stabiele waarden binnen één dag.
Display en HOLD	15%	4,5/5	Scherm goed afleesbaar en HOLD werkte tijdens mijn test.
Bediening en lepel	10%	4,4/5	Goed horizontaal vast te houden, afneembare lepel met volumemarkeringen.
Ervaren bouwkwaliteit	10%	3,2/5	Plastic voelt goedkoop, maar geen defect binnen één dag gezien.
Veelzijdigheid en nut voor mijn keuken	20%	2,9/5	Specifiek hulpmiddel dat ik naast mijn andere weegschalen niet nodig heb.
Gewogen totaal	100%	4,1/5	4,13/5 vóór afronding.

De berekening is: (4,8 × 0,30) + (4,5 × 0,15) + (4,5 × 0,15) + (4,4 × 0,10) + (3,2 × 0,10) + (2,9 × 0,20) = 4,13 → 4,1/5. Daarmee erken ik dat de Soehnle bij mijn kleine-voorwerpentest nuttig was, terwijl de lage score voor veelzijdigheid en persoonlijk nut verklaart waarom ik hem zelf niet opnieuw zou aanschaffen. Deze score voorspelt geen levensduur en is geen gecertificeerde nauwkeurigheid.