iPhone 17 Test nach 6 Monaten: Lohnte sich das Upgrade vom iPhone 13 Pro?
Ich habe mein Apple iPhone 17 mit 256 GB am 30. März 2026 in Dänemark für 6.666 DKK gekauft (etwa 1.023 US-Dollar zum Wechselkurs vom 30. März 2026). Seitdem ist es jeden Tag mein Haupttelefon.
Ich bin von einem iPhone 13 Pro umgestiegen, das ich mehr als vier Jahre lang benutzt hatte. Meine Hauptgründe waren eine bessere Akkulaufzeit, besseres GPS beziehungsweise Navigation, verbesserte Kameras und USB-C. Nach rund sechs Monaten ist das iPhone 17 in allen vier Bereichen besser, allerdings fallen einige Verbesserungen kleiner aus als erhofft.
Meine Gesamtwertung beträgt 4,5/5. Für 6.666 DKK finde ich das Preis-Leistungs-Verhältnis gut. Wenn dieses Smartphone morgen kaputtginge, würde ich dasselbe Modell trotzdem nicht noch einmal kaufen. Für meine konkrete Nutzung würde ich lieber mehr für ein höherwertiges Pro-Max-Modell mit größerem Akku, größerem Display und der bestmöglichen Navigations- und Kamerahardware ausgeben.
Affiliate-Hinweis: Dieser Test enthält einen bezahlten Amazon-Link. Wenn du darüber kaufst, kann Jon Tests eine Provision erhalten, ohne dass dir zusätzliche Kosten entstehen. Ich habe mein iPhone 17 neu in Dänemark gekauft und weder ein kostenloses Produkt noch einen Rabatt oder eine Vergütung erhalten. Der verlinkte Amazon-Artikel ist ein generalüberholtes US-Modell mit 256 GB in Schwarz, eSIM und Verizon; Mobilfunkanbieter-Kompatibilität, SIM-Unterstützung, Zustand, Akkugesundheit und Garantie können daher von meinem dänischen Gerät abweichen. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Vollständigen Affiliate-Hinweis lesen.
iPhone 17 256 GB Renewed bei Amazon ansehen (bezahlter Link)
Apple iPhone 17 256 GB — 4,5/5
Kurzfazit: Das iPhone 17 war für mich ein gutes Upgrade vom iPhone 13 Pro. Die Kameras sind deutlich besser, USB-C ist wesentlich praktischer, das Display lässt sich draußen leichter ablesen und GPS wirkt etwas schneller und genauer.
Am besten geeignet für: alle, die ein modernes iPhone mit starken Kameras, USB-C, hellem 120-Hz-Display und hervorragender Alltagsleistung möchten, ohne Pro-Max-Preise zu zahlen.
Meine größte Einschränkung: Die Verbesserungen bei Akkulaufzeit und GPS sind real, aber kleiner als erhofft. Mit meinen heutigen Prioritäten würde ich beim nächsten Mal lieber mehr für ein Pro-Max-Modell ausgeben.
- Etwas bessere Akkulaufzeit als bei meinem iPhone 13 Pro
- 99 % maximale Akkukapazität nach rund sechs Monaten
- USB-C ist deutlich praktischer als Lightning
- GPS wirkt etwas schneller und genauer
- Deutlich bessere Foto- und Videoqualität
- Das hellere Display ist draußen leichter abzulesen
- Keine Verzögerungen, Abstürze, Überhitzung oder Verbindungsprobleme
- Ich hatte auf eine deutlich größere Verbesserung der Akkulaufzeit gehofft
- GPS ist besser, aber nicht dramatisch besser
- Bei intensiver Navigationsnutzung würde ich inzwischen ein noch größeres beziehungsweise besseres Display bevorzugen
- Meine Prioritäten rechtfertigen für mich möglicherweise den deutlich höheren Preis eines Pro-Max-Modells
So habe ich das iPhone 17 getestet
- Gekauft: 30. März 2026
- Preis: 6.666 DKK (etwa 1.023 US-Dollar zum Wechselkurs vom 30. März 2026)
- Modell: Apple iPhone 17 256 GB
- Farbe: Apples offizielle Farbbezeichnung lautet Schwarz; den dunklen Farbton hatte ich anfangs als Graphit beschrieben
- Haupttelefon: ja, seit dem Kauf täglich
- Vorheriges Telefon: Apple iPhone 13 Pro
- Aktuelle maximale Akkukapazität: 99 %
- Aktuell belegter Speicher: etwa 40 GB von 256 GB
- Laden: ausschließlich per USB-C-Kabel
- Schutz: Hülle und Displayschutz
- Stürze: ja; bislang keine nennenswerten sichtbaren Schäden
- Reparaturen/Defekte: keine
- Meine Hauptprioritäten: Akku, GPS/Navigation, Kamera und Ablesbarkeit des Displays im Freien
Dies ist ein Praxistest aus meinem Alltag und kein Labortest. Ich habe weder kontrollierte Akkuentladungen von 100 auf 0 % durchgeführt noch die GPS-Genauigkeit mit Spezialgeräten gemessen. Meine Vergleiche mit dem iPhone 13 Pro beschreiben, was ich im täglichen Gebrauch tatsächlich wahrnehme.
Warum ich von meinem iPhone 13 Pro umgestiegen bin
Mein iPhone 13 Pro funktionierte nach mehr als vier Jahren immer noch erstaunlich gut. Ich habe also kein kaputtes Telefon ersetzt.
Vier Bereiche wollte ich gezielt verbessern:
- Akkulaufzeit
- GPS- und Navigationsleistung
- Kameraqualität
- USB-C statt Lightning
Das iPhone 17 ist in allen vier Bereichen besser. Auch das Display lässt sich für mich draußen leichter ablesen, was wichtig ist, weil ich GPS und Karten häufig nutze.
Apple gibt für das iPhone 17 ein 6,3-Zoll-Super-Retina-XDR-OLED-Display, ProMotion mit bis zu 120 Hz, einen A19-Chip, USB-C und ein 48-MP-Dual-Fusion-Kamerasystem auf der Rückseite an. Hier stehen die vollständigen technischen Daten von Apple.
Die Akkulaufzeit ist besser, aber ich hatte mir mehr erhofft
Die Akkulaufzeit war einer der wichtigsten Gründe für mein Upgrade.
Nach rund sechs Monaten zeigt das Telefon 99 % maximale Akkukapazität. Im normalen Alltag hält der Akku etwas länger als beim iPhone 13 Pro, aber der Unterschied ist nicht dramatisch.
Ich habe keinen kontrollierten Akkutest durchgeführt und nenne deshalb bewusst keine genaue Stundenzahl für meine eigene Nutzung.
Dieser Punkt ist in meinem Test etwas ungewöhnlich, denn die Akkulaufzeit gehört gleichzeitig zu meinen größten Pluspunkten und zu den Gründen, warum ich mich beim nächsten Kauf anders entscheiden würde.
Sie ist besser. Ich hatte nur gehofft, dass sie noch deutlich besser wäre.
USB-C gehört zu meinen liebsten Verbesserungen
Der Wechsel von Lightning zu USB-C hat das Laden im Alltag für mich deutlich einfacher gemacht.
Beim iPhone 13 Pro brauchte ich ein Lightning-Kabel, das im Wesentlichen nur für das iPhone nützlich war. USB-C verwende ich bereits für viele andere Geräte, sodass ich nicht mehr nur für mein Telefon einen separaten Kabelstandard bereithalten muss.
Ich lade das iPhone 17 ausschließlich per Kabel. Bislang hatte ich keine Probleme mit dem USB-C-Anschluss.
Das fällt mir besonders auf, weil der Lightning-Anschluss später zu einem meiner größten Langzeitärgernisse beim iPhone 13 Pro wurde: Fussel und Schmutz beeinträchtigten dort irgendwann das Laden per Kabel.
GPS ist etwas besser
Navigation ist für meine Nutzung ungewöhnlich wichtig. Deshalb war die GPS-Leistung ein weiterer Grund für das Upgrade.
Das iPhone 17 scheint meine Position und Bewegungsrichtung etwas schneller und genauer zu bestimmen als mein iPhone 13 Pro.
Probleme mit Mobilfunk, WLAN oder Bluetooth hatte ich nicht.
Trotzdem würde ich die GPS-Verbesserung nicht als dramatisch bezeichnen. Sie ist groß genug, dass ich sie bemerke, aber GPS bleibt einer der Bereiche, in denen ich einen weiteren spürbaren Fortschritt sehr begrüßen würde.
Das hellere Display hilft bei Navigation im Freien
Das Display lässt sich draußen für mich merklich leichter ablesen als das des iPhone 13 Pro.
Das ist relevant, weil bei mir Karten und Navigation häufig im Freien angezeigt werden und die Displayhelligkeit die Bedienbarkeit direkt beeinflussen kann.
Apple gibt für das 6,3-Zoll-OLED-Display des iPhone 17 eine maximale Helligkeit im Freien von 3.000 Nits an. Siehe Apples Displayspezifikationen.
Ich mag das Display. Meine Erfahrung hat mir aber auch gezeigt, dass ich für meine navigationslastige Nutzung wahrscheinlich ein noch größeres Pro-Max-Display schätzen würde.
Die Kameras sind deutlich besser als beim iPhone 13 Pro
Das ist eine der Verbesserungen, die am leichtesten zu erkennen sind.
Fotos und Videos sehen für mich deutlich besser aus als das Material meines iPhone 13 Pro.
Ich nutze überwiegend die normale Rückkamera und nicht die Selfie-Kamera. Obwohl ich von einem älteren Pro-Modell auf das reguläre iPhone 17 gewechselt bin, vermisse ich im normalen Gebrauch eigentlich nichts vom Kamerasystem meines 13 Pro.
Apple nennt ein 48-MP-Dual-Fusion-System mit einer 48-MP-Hauptkamera und einer 48-MP-Ultraweitwinkelkamera. Hier findest du Apples Kameraspezifikationen.
Die Leistung war bislang fehlerfrei
Im normalen Alltag fühlt sich das iPhone 17 etwas schneller an als mein iPhone 13 Pro.
Wichtiger ist für mich die Zuverlässigkeit. In rund sechs Monaten hatte ich:
- keine nennenswerten Verzögerungen
- keine wiederkehrenden Abstürze
- keine Überhitzungsprobleme
- keine Verbindungsprobleme
Das iPhone 13 Pro war bereits schnell genug, sodass sich das nicht wie ein revolutionärer Leistungssprung anfühlt. Das sagt ebenso viel darüber aus, wie gut das 13 Pro gealtert ist, wie über das iPhone 17.
Die Haltbarkeit war bislang gut
Ich verwende sowohl eine Hülle als auch einen Displayschutz.
Das Telefon ist mir bereits heruntergefallen, aber es gibt keine nennenswerten Kratzer, Risse oder andere sichtbare Schäden. Reparaturen waren nicht nötig.
Sechs Monate sind noch zu früh für dieselbe Art von Langzeiturteil, die ich nach vier Jahren mit dem iPhone 13 Pro abgeben konnte. Bislang sehe ich aber keine Warnzeichen.
256 GB sind deutlich mehr, als ich derzeit brauche
Aktuell nutze ich nur etwa 40 GB von 256 GB.
Speicherplatz ist für mich deshalb überhaupt kein limitierender Faktor. Apple bietet das iPhone 17 mit 256 GB und 512 GB an, und bereits 256 GB lassen mir enorm viel Reserve. Apples technische Daten bestätigen die verfügbaren Kapazitäten.
iPhone 17 vs. mein iPhone 13 Pro nach sechs Monaten
| Bereich | Meine Erfahrung |
|---|---|
| Akku | Beim iPhone 17 etwas besser, aber weniger deutlich als erhofft. |
| Laden | Dank USB-C wesentlich praktischer. |
| GPS | Etwas schneller und genauer. |
| Kameras | Deutlich bessere Fotos und Videos. |
| Display im Freien | Merklich leichter abzulesen. |
| Alltagsgeschwindigkeit | Etwas schneller. |
| Zuverlässigkeit | Hervorragend; bislang keine nennenswerten Probleme. |
| Speicher | 256 GB sind deutlich mehr, als ich aktuell brauche. |
Die wichtigste Erkenntnis ist, dass das iPhone 13 Pro ausgesprochen gut gealtert war. Das iPhone 17 verbessert fast alle Bereiche, die mir wichtig waren, aber der Wechsel fühlt sich eher wie eine Sammlung sinnvoller Verbesserungen als wie eine dramatische Transformation an.
Meine drei größten Pluspunkte
1. Akku. Er ist etwas besser als beim alten Telefon, und 99 % maximale Kapazität nach rund sechs Monaten sind beruhigend.
2. USB-C. Eine einfache Verbesserung der Lebensqualität, die ich jedes Mal schätze, wenn ich das Telefon lade.
3. GPS. Navigation fühlt sich in meiner Nutzung etwas schneller und genauer an.
Die drei Bereiche, in denen ich noch mehr möchte
Meine wichtigsten Kritikpunkte sind keine ernsten Fehler. Es sind Bereiche, in denen das Telefon bereits gut ist, ich aufgrund meiner persönlichen Nutzung aber noch mehr möchte.
- Mehr Akkulaufzeit: Die Verbesserung gegenüber dem 13 Pro ist kleiner als erhofft.
- Ein noch besseres beziehungsweise größeres Display: hauptsächlich wegen meiner häufigen Navigation.
- Noch besseres GPS: Es ist verbessert, aber ich würde einen größeren Sprung weiterhin sehr schätzen.
Deshalb würde ich bei einem Neukauf heute ernsthaft erwägen, deutlich mehr für ein iPhone 18 Pro Max auszugeben, statt erneut ein normales iPhone 17 zu kaufen. Das ist eine Frage der persönlichen Passform und kein Beweis dafür, dass das iPhone 17 ein schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.
Waren 6.666 DKK ein guter Preis?
Ja.
Apple brachte das iPhone 17 in Dänemark ab 7.499 DKK auf den Markt. Die 6.666 DKK, die ich für ein neues 256-GB-Gerät bezahlt habe, waren deshalb ein guter Preis. In Apples dänischer Markteinführungsmitteilung steht der ursprüngliche Einstiegspreis.
Ich bereue den Kauf nicht.
Preis-Leistungs-Verhältnis und persönliche Passform sind aber nicht dasselbe. Wenn dieses Telefon morgen kaputtginge, würde ich nicht einfach ein weiteres iPhone 17 zum gleichen Preis kaufen. Ich würde lieber mehr ausgeben, um näher an die maximal verfügbare Akku-, Display- und Navigationsleistung zu kommen.
Warum ich das iPhone 17 mit 4,5/5 bewerte
Ich nutze die öffentliche Bewertungsmethode von Jon Tests: Relevante Kriterien ergeben zusammen 100 %, jedes wird anhand meiner eigenen Erfahrung von 1,0 bis 5,0 bewertet und das gewichtete Ergebnis auf eine Dezimalstelle gerundet.
| Kriterium | Gewichtung | Punktzahl | Meine Erfahrung |
|---|---|---|---|
| Akku & Akkualterung | 20% | 4,2/5 | 99 % maximale Kapazität und etwas bessere Laufzeit als beim 13 Pro, aber ich hatte auf eine größere Verbesserung gehofft. |
| Laden & USB-C | 15% | 4,8/5 | Eine meiner Lieblingsverbesserungen; bislang keine Probleme mit dem Ladeanschluss. |
| GPS & Konnektivität | 15% | 4,3/5 | GPS wirkt etwas schneller/genauer; keine Verbindungsprobleme. |
| Kamera & Video | 15% | 4,6/5 | In meiner Nutzung klar besser als beim iPhone 13 Pro. |
| Display | 10% | 4,4/5 | Heller und draußen leichter abzulesen, inzwischen würde ich aber ein größeres Pro-Max-Display bevorzugen. |
| Leistung & Software | 10% | 4,8/5 | Etwas schneller als das 13 Pro, ohne Verzögerungen, Abstürze oder Überhitzung. |
| Verarbeitung & Haltbarkeit | 10% | 4,7/5 | Hat Stürze mit Hülle und Displayschutz ohne nennenswerte sichtbare Schäden überstanden. |
| Preis-Leistungs-Verhältnis | 5% | 4,4/5 | 6.666 DKK waren ein guter Preis, auch wenn ich persönlich beim nächsten Mal mehr ausgeben würde. |
| Gewichtete Bewertung | 4,5/5 | 4,505 vor dem Runden. | |
Für wen eignet es sich?
Das iPhone 17 ergibt meiner Meinung nach besonders Sinn, wenn du Folgendes möchtest:
- ein modernes iPhone ohne Pro-Max-Preis
- USB-C
- hervorragende Alltagsleistung
- starke Kameras
- ein helles 120-Hz-Display
- 256 GB als Basisspeicher
- ein relativ handliches Smartphone
Wer sollte stattdessen ein Pro Max erwägen?
Ein höherwertiges Modell könnte sinnvoller sein, wenn deine Prioritäten meinen ähneln und dir Folgendes besonders wichtig ist:
- maximale Akkulaufzeit
- das größtmögliche Display für Navigation
- das stärkste Kamerasystem
- der größtmögliche Technologiesprung statt des besten Preis-Leistungs-Verhältnisses
Würde ich das iPhone 17 noch einmal kaufen?
Heute nicht.
Das klingt härter als der Rest dieses Tests, ist aber eine wichtige Unterscheidung.
Ich finde das iPhone 17 gut und auch den von mir gezahlten Preis fair. Ich kenne meine Prioritäten heute einfach besser. Wenn mein Gerät morgen kaputtginge, würde ich lieber deutlich mehr für ein iPhone 18 Pro Max ausgeben, weil Akkulaufzeit, Displaygröße/-qualität und Navigation für mich so wichtig sind.
Apple bewirbt für das iPhone 18 Pro Max aktuell deutlich längere Akkuwerte als für das normale iPhone 17 – genau diese Art von Verbesserung reizt mich inzwischen. Siehe Apples Informationen zum iPhone 18 Pro und Pro Max. Ich habe ein iPhone 18 Pro Max nicht selbst getestet. Diese Präferenz basiert daher auf meinen Bedürfnissen und Apples technischen Daten, nicht auf eigener Erfahrung.
Fazit
Das iPhone 17 war ein gutes Upgrade vom iPhone 13 Pro.
Die Kamera ist besser. Das Display lässt sich draußen leichter nutzen. USB-C ist deutlich praktischer. GPS wirkt etwas besser. Die Leistung war fehlerfrei. Nach rund sechs Monaten zeigt der Akku weiterhin 99 % maximale Kapazität.
Gleichzeitig hat mir der Besitz gezeigt, dass Akku, Display und GPS für mich wichtiger sind, als ich vorher dachte.
Deshalb erhält das iPhone 17 4,5/5: insgesamt ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und ein sehr gutes Smartphone, aber nicht ganz das ideale Modell für meine eigenen Prioritäten.
Hinweis zum Amazon-Renewed-Modell
Das auf dieser Seite verlinkte Amazon-Angebot ist ein generalüberholtes US-iPhone 17 mit 256 GB in Schwarz, eSIM und Verizon, nicht das neue dänische Telefon, das ich im März 2026 gekauft habe.
Vor dem Kauf würde ich Mobilfunkanbieter-Kompatibilität, Lock-Status, Akkuzustand, optischen Zustand, Garantie und mitgeliefertes Zubehör prüfen.
iPhone 17 256 GB Renewed bei Amazon ansehen (bezahlter Link) →
Häufig gestellte Fragen
Wie ist der Akkuzustand meines iPhone 17 nach etwa sechs Monaten?
Mein Telefon zeigt aktuell 99 % maximale Akkukapazität. Einen kontrollierten vollständigen Entladetest habe ich nicht durchgeführt.
War das iPhone 17 ein spürbares Upgrade vom iPhone 13 Pro?
Ja, aber kein dramatisches. Ich bemerke bessere Kameras, den Komfort von USB-C, ein helleres Außendisplay, etwas bessere Akkulaufzeit und etwas bessere GPS-Leistung.
Ist USB-C eine sinnvolle Verbesserung?
Für mich ja. Ich kann denselben Kabelstandard wie bei vielen meiner anderen Geräte verwenden und brauche Lightning nicht mehr speziell für das Telefon.
Ist GPS besser als beim iPhone 13 Pro?
In meiner Nutzung wirkt es etwas schneller und genauer, aber der Unterschied ist nicht riesig.
Reichen 256 GB aus?
Für mich aktuell mehr als genug. Ich nutze derzeit rund 40 GB und habe daher sehr viel ungenutzte Kapazität.
Würde ich das iPhone 17 noch einmal kaufen?
Nicht, wenn meines heute kaputtginge. Ich finde das Preis-Leistungs-Verhältnis gut, würde persönlich aber mehr für ein iPhone 18 Pro Max ausgeben, weil Akku, Display und GPS in meiner Nutzung so wichtig sind.
Quellen und Testmethode
- Mein Kauf vom 30. März 2026, tägliche Nutzung als Haupttelefon, die aktuelle Anzeige von 99 % Akkugesundheit und die in diesem Test gezeigten Originalfotos.
- Apple — Technische Daten des iPhone 17 für Display, Chip, Speicher, Kamera und weitere Hardwaredaten.
- Apple Dänemark — Markteinführung des iPhone 17 für den ursprünglichen dänischen Einstiegspreis.
- Exchange-Rates.org — USD/DKK-Verlauf 2026 für die ungefähre historische US-Dollar-Umrechnung meines Kaufs über 6.666 DKK.
- Apple Dänemark — iPhone 18 Pro und Pro Max für die Herstellerspezifikationen, auf die ich mich bei meiner persönlichen Präferenz für mein nächstes Smartphone beziehe.
- Jon Tests — So teste ich für die öffentliche Bewertungsmethode.
