iPhone 17: recensione dopo 6 mesi, conviene passare da iPhone 13 Pro?
Ho acquistato un Apple iPhone 17 da 256 GB il 30 marzo 2026 in Danimarca per 6.666 corone danesi. Da allora è il mio telefono principale. L’ho scelto per sostituire un iPhone 13 Pro che utilizzavo dall’agosto 2022, dopo circa tre anni e sette mesi da smartphone principale. Mi interessavano soprattutto batteria, GPS per la navigazione, fotocamere e passaggio dalla porta Lightning a USB-C.
Dopo circa sei mesi, l’iPhone 17 è migliore del precedente in tutti e quattro gli aspetti, ma il miglioramento di autonomia e GPS è più piccolo di quanto sperassi. La fotocamera è chiaramente superiore ai miei occhi, la ricarica USB-C è più pratica e il display è più leggibile all’aperto.
Il mio voto è 4,5/5. Ritengo che 6.666 DKK siano stati un buon prezzo per il mio acquisto, ma se dovessi ricomprarne uno oggi spenderei probabilmente di più per un Pro Max: con il mio uso intensivo delle mappe, uno schermo più grande e una batteria ancora migliore mi interessano più del risparmio iniziale.
Trasparenza: ho comprato l’iPhone 17 nuovo in Danimarca con i miei soldi, senza omaggi o compensi. L’eventuale collegamento Amazon nella versione originale rimanda a un ricondizionato per il mercato USA, non all’esemplare nuovo che ho provato. Stato, batteria, eSIM, operatore e garanzia possono differire. Informazioni sulle affiliazioni.
★★★★☆ 4,5/5
Acquisto: 30 marzo 2026
Prezzo: 6.666 DKK, prezzo storico in Danimarca.
iPhone 17: buon upgrade, non un salto enorme in tutto
Ideale per: chi desidera un iPhone moderno con USB-C, fotocamere solide, display luminoso da 120 Hz e prestazioni fluide senza scegliere un Pro Max.
Limite principale per me: batteria e GPS migliorano meno del previsto, e ora preferirei un display più grande per la navigazione.
Cosa mi piace
- Autonomia un po’ migliore del mio 13 Pro.
- Capacità massima batteria al 99% dopo circa sei mesi.
- USB-C molto più comoda di Lightning.
- GPS percepito come un po’ più veloce e preciso.
- Foto e video chiaramente migliori.
- Schermo più leggibile all’aperto.
- Nessun rallentamento, blocco, surriscaldamento o problema di connessione osservato.
Cosa migliorerei
- Avrei voluto un salto maggiore nell’autonomia.
- Il GPS è migliore, ma non in modo rivoluzionario.
- Per mappe e navigazione uno schermo ancora più grande mi piacerebbe.
Come ho testato l’iPhone 17
- Modello: Apple iPhone 17, 256 GB, colorazione ufficiale Black (nero).
- Acquisto: 30 marzo 2026, 6.666 DKK.
- Uso: smartphone principale, tutti i giorni da allora.
- Telefono precedente: iPhone 13 Pro.
- Batteria al momento della prova: 99% di capacità massima.
- Archiviazione occupata: circa 40 GB su 256 GB.
- Ricarica: solo tramite cavo USB-C.
- Protezione: cover e pellicola o vetro protettivo.
- Cadute: sì, senza danni visibili significativi.
- Riparazioni e guasti: nessuno.
- Priorità: autonomia, mappe/GPS, fotocamere e visibilità dello schermo all’aperto.
Non ho eseguito scariche complete della batteria con cronometro o misure GPS con strumenti professionali. Le differenze sono quelle che ho osservato passando realmente da un iPhone all’altro.
Perché ho sostituito l’iPhone 13 Pro?
Il mio 13 Pro funzionava ancora molto bene e non l’ho cambiato perché si fosse rotto. Volevo un po’ più di autonomia, navigazione più affidabile, foto migliori e una porta USB-C invece di Lightning. Dopo sei mesi apprezzo tutti questi aspetti, ma ora so che batterie e dimensione del display contano per me ancora più di quanto pensassi.
Le specifiche Apple per iPhone 17 indicano schermo OLED Super Retina XDR da 6,3 pollici, ProMotion fino a 120 Hz, chip A19, USB-C e doppia fotocamera Fusion posteriore da 48 MP. Il mio 13 Pro aveva già ProMotion fino a 120 Hz: la frequenza 120 Hz in sé non è stata una novità. Il miglioramento che percepisco è soprattutto la leggibilità più elevata dello schermo fuori casa.
Batteria: meglio, ma speravo di più
Dopo circa sei mesi il telefono segnala 99% di capacità massima. La durata quotidiana mi sembra leggermente migliore di quella del 13 Pro, ma non abbastanza da trasformare il mio modo di utilizzare lo smartphone.
Non ho un test controllato da 100% a 0% per indicare un numero preciso di ore. La batteria è contemporaneamente uno dei miglioramenti e il motivo principale per cui, potendo ripetere l’acquisto, considererei una versione Pro Max.
USB-C: uno degli upgrade migliori
Con il mio iPhone 13 Pro dovevo tenere un cavo Lightning dedicato. Con USB-C posso sfruttare lo stesso standard già presente su molti altri dispositivi. Ricarico solo via cavo e fino al momento della recensione non ho avuto problemi alla porta.
La differenza è importante anche perché, dopo anni di utilizzo, il connettore Lightning del vecchio 13 Pro aveva iniziato a darmi fastidi per accumuli di polvere e lanugine nella porta. Non avevo voglia di mantenere due standard diversi.
GPS e connessioni: piccolo miglioramento reale
Uso spesso le mappe, perciò il GPS era una delle ragioni principali del cambio. Nella vita quotidiana l’iPhone 17 sembra determinare posizione e direzione un po’ più rapidamente e con più precisione del 13 Pro.
Non ho osservato problemi persistenti con rete cellulare, Wi-Fi o Bluetooth. Non definirei però il cambiamento GPS “enorme”: è percepibile, ma vorrei qualcosa di ancora migliore per il mio tipo di utilizzo.
Lo schermo è più leggibile con la luce del sole
All’esterno leggo più facilmente le mappe rispetto al 13 Pro. Apple dichiara per l’iPhone 17 un picco di luminosità esterna fino a 3.000 nit: è una specifica del produttore, non una misura che ho effettuato. Il display più luminoso è un vantaggio reale quando ho bisogno di navigare fuori casa.
Allo stesso tempo, dopo mesi di utilizzo, credo che uno schermo Pro Max ancora più grande mi sarebbe comodo. Non significa che il display standard sia scarso: è una preferenza legata al mio frequente uso delle mappe.
Fotocamere: differenza chiaramente visibile
Le foto e i video mi sembrano visibilmente migliori rispetto a quelli del mio iPhone 13 Pro. Uso soprattutto la fotocamera posteriore principale e, nel mio utilizzo normale, non mi manca particolarmente qualcosa dell’impianto fotografico del vecchio Pro.
Apple descrive un sistema Dual Fusion da 48 MP, con fotocamera principale da 48 MP e ultra-grandangolare da 48 MP. Non ho eseguito misure strumentali di qualità d’immagine: la mia conclusione si basa sulle fotografie e sui video quotidiani.
Prestazioni e affidabilità
Il 17 mi sembra un po’ più veloce del 13 Pro, ma non si tratta di un salto enorme perché anche il vecchio telefono funzionava ancora bene. In sei mesi non ho riscontrato rallentamenti significativi, blocchi ricorrenti, surriscaldamento o problemi di connettività.
Resistenza e memoria
Utilizzo cover e protezione per lo schermo. Nonostante alcune cadute, non vedo danni significativi e non ho avuto bisogno di riparazioni. Non è un test di caduta standardizzato.
Per i miei dati attuali 256 GB sono più che sufficienti: ne occupo circa 40 GB. Non considero quindi lo spazio di archiviazione un limite.
iPhone 17 contro il mio iPhone 13 Pro
| Aspetto | iPhone 13 Pro | iPhone 17 |
|---|---|---|
| USB | Lightning | USB-C, più comoda per me |
| Batteria | Ancora utilizzabile ma meno duratura | Un po’ meglio, non quanto speravo |
| GPS | A volte lento a determinare la direzione | Un po’ più rapido e preciso ai miei occhi |
| Schermo fuori casa | Può risultare difficile da leggere con sole intenso | Più leggibile |
| Fotocamere | Ancora buone | Foto e video chiaramente migliori per me |
| Velocità generale | Ancora veloce | Un po’ più veloce, senza problemi osservati |
Come ho calcolato il 4,5/5
| Criterio | Peso | Voto | Motivo |
|---|---|---|---|
| Batteria e sua durata | 20% | 4,2/5 | 99% di capacità, autonomia un po’ migliore ma sotto le aspettative. |
| Ricarica e USB-C | 15% | 4,8/5 | Una delle novità più apprezzate, senza problemi alla porta. |
| GPS e connettività | 15% | 4,3/5 | Posizione percepita come leggermente più precisa, connessioni affidabili. |
| Fotocamere e video | 15% | 4,6/5 | Chiaramente migliori del mio iPhone precedente. |
| Display | 10% | 4,4/5 | Più leggibile fuori casa, ma preferirei una dimensione Pro Max. |
| Prestazioni e software | 10% | 4,8/5 | Nessun problema di velocità, blocchi o calore. |
| Costruzione e resistenza | 10% | 4,7/5 | Cadute con cover e protezione senza danni rilevanti. |
| Convenienza | 5% | 4,4/5 | 6.666 DKK sono stati un buon prezzo per il mio acquisto. |
| Risultato ponderato | 100% | 4,5/5 | 4,505 prima dell’arrotondamento. |
Lo ricomprerei?
Non esattamente lo stesso modello, nonostante il giudizio positivo. Se dovessi scegliere di nuovo nel 2026, confronterei un iPhone 18 Pro Max e altri modelli Pro Max con batteria più grande e schermo ancora più adatto alla navigazione. Non ho provato personalmente un 18 Pro Max, quindi quella preferenza dipende dalle mie priorità e dalle specifiche pubblicate da Apple, non da un test di prima mano.
Domande frequenti
Vale la pena passare da un iPhone 13 Pro al 17?
Per me sì, soprattutto per USB-C, fotocamera e schermo esterno. Batteria e GPS però migliorano meno di quanto sperassi.
Quanto dura la batteria?
Non ho un test controllato in ore. Dopo circa sei mesi la capacità massima riportata è 99%.
Il display è a 120 Hz?
Sì, secondo Apple. Anche il mio precedente iPhone 13 Pro aveva ProMotion fino a 120 Hz.
256 GB sono sufficienti?
Per me assolutamente sì: ne utilizzo circa 40 GB al momento della recensione.
Comprerei la versione Pro Max?
Probabilmente sì la prossima volta, perché priorità come autonomia e navigazione giustificherebbero una spesa maggiore per il mio uso.
Verdetto finale
4,5/5. Un upgrade valido e uno smartphone molto affidabile dopo circa sei mesi. USB-C, fotocamere e leggibilità del display sono i miglioramenti più evidenti; batteria e GPS hanno deluso solo in rapporto alle mie aspettative. Lo consiglierei, pur scegliendo personalmente una versione più grande al prossimo acquisto.
Fonti: acquisto e utilizzo personali, foto originali e specifiche ufficiali Apple per iPhone 17 e 13 Pro. Recensione originale in inglese · Come testo.
Altre fotografie originali della prova
Queste immagini provengono dalla mia recensione inglese dello stesso esemplare. Le aggiungo qui per documentare gli aspetti osservati, senza simulare nuove sessioni di test.
